<big id="agcoa"><em id="agcoa"><track id="agcoa"></track></em></big>
    1. <tr id="agcoa"><sup id="agcoa"></sup></tr>
      1. <big id="agcoa"><em id="agcoa"></em></big>
        <big id="agcoa"><em id="agcoa"></em></big>
        <code id="agcoa"><sup id="agcoa"><sub id="agcoa"></sub></sup></code>
          <nav id="agcoa"></nav>
      2. <center id="agcoa"><em id="agcoa"></em></center>
        <center id="agcoa"></center>
        <strike id="agcoa"></strike>
        新聞動態
         
         
        您現在的位置:首頁>新聞動態>精彩時訊 精彩時訊
        南海局勢最新消息:南海軍演第七天 美軍特遣部隊已進南海
        日期:2016/7/12 | 瀏覽次數:1838
        摘要 據悉,根據我國法律規定,民兵預備役人員每年都要進行正常訓練。海軍往年演練中曾有退役士兵特別是退役士官參加,他們經過短期返崗集訓后即能熟練操縱艦艇裝備!叭粲袘,召必回!”這是我們很多復員老兵的共同心聲。

        第一白銀網7月12日訊 解放軍報7月11日消息 近來網上流傳一海軍退役士兵被召返部隊執行任務的函。據悉,根據我國法律規定,民兵預備役人員每年都要進行正常訓練。海軍往年演練中曾有退役士兵特別是退役士官參加,他們經過短期返崗集訓后即能熟練操縱艦艇裝備!叭粲袘,召必回!”這是我們很多復員老兵的共同心聲。

        菲律賓南海仲裁案仲裁庭書記處29日稱,仲裁庭將于7月12日公布關于菲律賓南海仲裁案的實體問題裁決。對此,中國政府多次鄭重聲明,菲律賓單方面提起仲裁違背國際法,仲裁庭對此案沒有管轄權,中國不接受、不參與仲裁。無論仲裁庭作出什么裁決,都是非法無效的,中國不承認,不接受。

        海軍部隊

        仲裁庭此前有關此案管轄權和可受理性問題的裁決已經受到國際法學界的普遍質疑。此外,該仲裁庭庭長,是曾向安倍建議解禁集體自衛權的柳井俊二(Shunji Yanai),他還任命一名波蘭籍的仲裁員斯坦尼洛夫.帕夫拉克(Stanislaw Pawlak)代表中國參加仲裁,也頗具爭議。

        對此,我外交部發言人洪磊6月29日發表談話:

        應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下簡稱“仲裁庭”)于2016年6月29日對外稱,將于2016年7月12日公布所謂最終裁決。我想再次強調的是,仲裁庭對本案及有關事項無管轄權,不應進行審理并作出裁決。

        一、2013年1月22日,菲律賓單方面就中菲在南海的有關爭議提起仲裁。中國政府隨即聲明,中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此后,中國政府多次重申這一立場。

        2014 年12月7日,中國外交部受權發布了《中華人民共和國政府關于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》,全面系統闡明了中國政府對該仲裁案管轄 權問題的立場,即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權,中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。

        2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權和可受理性問題裁決。中國政府當即聲明有關裁決是無效的,沒有拘束力。針對仲裁庭11月24日至30日就該案實體問題進行的庭審,中國政府再次闡明了不接受、不參與的立場。

        2016年6月8日,中國外交部發布了《中華人民共和國外交部關于堅持通過雙邊談判解決中國和菲律賓在南海有關爭議的聲明》,重申中國堅持不接受、不參與菲律賓仲裁案以及通過雙邊談判解決中菲在南海有關爭議的立場。

        中國海軍部隊

        二、菲律賓單方面提起南海仲裁案違反國際法。

        第一,中菲通過一系列雙邊文件和《南海各方行為宣言》早已就通過雙邊談判解決南海有關爭議達成協議,《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)規定的仲裁程序不適用中菲南海有關爭議。

        第二,菲律賓提請仲裁事項的實質是南海部分島礁的領土主權問題,不在《公約》的調整范圍內,更不涉及《公約》的解釋或適用。

        第三,菲律賓提請仲裁事項構成中菲兩國海域劃界問題不可分割的組成部分,而中國已根據《公約》第298條的規定于2006年作出聲明,將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用仲裁等強制爭端解決程序。

        第四,菲律賓無視中菲從未就其所提仲裁事項進行任何談判的事實,偷換概念,虛構爭端,未履行《公約》第283條就爭端解決方式交換意見的義務。

        三、 仲裁庭建立在菲律賓非法行為和訴求基礎上,對有關事項不具有管轄權。仲裁庭不顧中菲已選擇通過談判協商方式解決爭端的事實,無視菲律賓所提仲裁事項的實質 是領土主權問題的事實,規避中方根據《公約》規定做出的排除性聲明,自行擴權和越權,強行對有關事項進行審理,損害締約國享有的自主選擇爭端解決方式的權 利,破壞《公約》爭端解決體系的完整性。

        四、在領土問題和海域劃界爭議上,中國不接受任何第三方爭端解決方式,不接受任何強加于中國的爭端 解決方案。中國政府將繼續遵循《聯合國憲章》確認的國際法和國際關系基本準則,堅持與直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上,根據國際法,通過談判協商解 決南海有關爭議,維護南海和平穩定。

        海牙常設仲裁法院(PCA)成立常設仲裁法庭,庭長是日本籍的柳井俊二(Shunji Yanai)。柳井俊二已任命波蘭籍法官斯坦尼洛夫帕夫拉克為仲裁員,代表中國在南中國海仲裁案的仲裁員。柳井俊二又任命德國籍法官呂迪格.沃爾夫魯姆為仲裁員,代表菲律賓在此案的仲裁員。

        柳井俊二,日本人,1999年至2001年曾擔任日本駐美大使,2005年起出任國際海洋法法庭法官,2011年當選國際海洋法法庭庭長,任期三 年,2014年6月,再次當選國際海洋法法庭庭長,任期至2017年6月。他還擔任日本首相安倍晉三的的私人咨詢機構“關于重建安全保障法律基礎懇談會 (安保法制懇談會)”會長,2014年5月15日,他曾向安倍提交關于解禁集體自衛權的報告書。

        以下是柳井俊二指定出任南中國海仲裁案的五名仲裁員:

        1. 波蘭籍的斯坦尼洛夫.帕夫拉克(Stanislaw Pawlak),仲裁員 - 指定代表中國。

        2. 德國籍的呂迪格.沃爾夫魯姆(Rudiger Wolfrum),仲裁員- 指定代表菲律賓。

        3. 加納籍的托馬斯.門薩(Thomas A. Mensah),主席仲裁員。

        4. 法國籍的瓊皮埃爾.柯(Jean-Pierre Cot),仲裁員。

        5. 荷蘭籍的阿爾弗萊德.松斯(Alfred H. A. Soons),仲裁員。

        斯坦尼洛夫.帕夫拉克,波蘭籍,被庭長柳井俊二指定代表中國在南中國海仲裁案的仲裁員。帕夫拉克,1933年生于波蘭的卡利什,1955年獲華沙大學碩士學位,1967年在同一大學獲博士學位。早期任教于華沙大學(國際法),又曾以客座教授身份任教于美、加大學。帕夫拉克曾出使美國(1967 - 70),加拿大(1978 - 83),波蘭常駐紐約聯合國大會(1989 -1991),敘利亞(1990-2001)…等國家。波蘭駐紐約聯合國代表(1973 -78,1983 - 90,2002 - 05)。被選為國際海洋法法庭(InternationalTribunal for the Law of the Sea, 簡稱 ITLOS)法官,現被任命為南中國海裁案仲裁員。

        菲律賓揀選德國籍的呂迪格.沃爾夫魯姆為其仲裁。沃爾夫魯姆,1941年生于德國的柏林;1973年獲德國波恩大學法律博士學位。沃爾夫魯姆是國際海洋法法庭法官,也是前國際海洋法法庭庭長(2005- 2008);是德國海德堡大學國際法教授,又是美、加等大學的客座教授。從2008年開始,他是聯合國負責調解達爾富爾沖特的調解人之一。

        托馬斯.門薩,1932年生于加納的庫瑪西;1964年獲得美國耶老大學法律科學博士。門薩是國際海洋法法庭法官,現被柳井俊二任命為南中國海仲裁案的主席仲裁員。門薩是1996年至1999年國際海洋法法庭庭長。主要的國際海洋爭端經驗包括:孟加拉與緬甸的海洋劃界爭端,加納扣留阿根廷海軍教學護衛艦自由號的阿根廷與加納爭端,和加納與科特迪瓦共和國海洋劃界爭端等。

        瓊皮耶爾.柯,1937年生于瑞士的日內瓦,畢業于巴黎索邦巴黎第一大學,是國際海洋法法庭法官?略群笕谓逃趤喢叽髮W/索邦巴黎第一大學,是該大學的國際法教授。曾以辯護律師或法律顧問身份在國際法庭下處理過一些邊界爭端案件,如布基納法索和馬里共和國邊界爭端,利比亞阿拉伯民眾國/乍得領土爭端,博茨瓦納與納米比的卡西基里和色杜杜島嶼爭端…等案件。

        阿爾弗萊德.松斯是南中國海仲裁案唯一沒有獲得國際海洋法法庭法官職權的仲裁員。1948年,松斯生于荷蘭,是名副其實的國際海洋法學者。松斯于1982年獲得烏特勒支大學法律學博士后,曾先后任教于美國西雅圖的華盛頓大學,英國劍橋大學國和烏特勒支大學的荷蘭海洋法律學院,后來更成為該法律學院院長。松斯的國際經驗中,包括以國際法顧問,專家或仲裁員身份參與過國際爭端解決等案件。

        南海仲裁案簡介:

        2013年1月22日,菲律賓單方面提起強制仲裁。應菲律賓單方面請求建立的五人臨時仲裁庭,選定常設仲裁法院作為該案的書記處。此后,仲裁庭和菲律賓不顧中國一再反對,執意推進仲裁程序并作出裁決。

        2013年8月1日,中國政府重申不接受菲律賓提起仲裁的一貫立場。2014年12月7日,中國政府發布關于菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件,全面闡述中國關于仲裁庭沒有管轄權的立場和理據。立場文件指出,菲律賓提請仲裁事項的實質是 南沙群島部分島礁的領土問題,不屬于《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)的調整范圍,仲裁庭無權審理;中菲達成了以雙邊談判方式解決南海有關爭議的 協議,菲律賓單方面將有關爭端提交強制仲裁違反國際法和《公約》;菲律賓提出的仲裁事項構成中菲兩國海域劃界不可分割的組成部分,而中國已根據《公約》規定于2006年作出聲明,將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內的強制爭端解決程序;各國有權自主選擇爭端解決方式,中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁具有充分的國際法依據。

        2015 年10月29日,仲裁庭就管轄權和可受理性問題作出裁決,裁定對菲律賓提出的7項訴求有管轄權,對其他訴求的管轄權問題合并至實體問題階段一并審理。這一 裁決受到多國海洋法學者質疑,國際法學界擔憂仲裁庭擅自擴權越權可能創造危險的先例,破壞《公約》的整體性和權威性。許多專家指出,在南海問題上,菲律賓單方面提起仲裁無助于爭端的化解,反而只會激化矛盾。與之相比,中方所主張的通過協商談判和平解決南海爭端才是正道。

         
          <big id="agcoa"><em id="agcoa"><track id="agcoa"></track></em></big>
          1. <tr id="agcoa"><sup id="agcoa"></sup></tr>
            1. <big id="agcoa"><em id="agcoa"></em></big>
              <big id="agcoa"><em id="agcoa"></em></big>
              <code id="agcoa"><sup id="agcoa"><sub id="agcoa"></sub></sup></code>
                <nav id="agcoa"></nav>
            2. <center id="agcoa"><em id="agcoa"></em></center>
              <center id="agcoa"></center>
              <strike id="agcoa"></strike>
              中文字幕在线精品乱码学生_日本网站黄页大全_午夜精品久久久久久久_免费看黄网站免费网站